Los habitantes de COREA DEL NORTE,guiados por sus mesías,los queridos,grandes y amados líderes, han buscado intensamente el PARAISO,no en el cielo,en una selva perdida y ni en las ideas utópicas,sino en la tierra.Sus queridos guías les han prometido que se tenía que lograr aquí en la tierra,cueste lo que cueste.Según su ideología fanática,que supuestamente es el socialismo y el pensamiento  JUCHE.

Fiel a sus ideales iniciaron esa marcha convertiendo a su país en una isla superprotegida,sellando a toda influencia extranjera que le pudiera contaminar en sus ideal fanática y suicida.Tal fue este afán que les ha llevado a una locura colectiva,tanto a sus mesías y a sus habitantes,que algunos tratan de escaparse de este paraiso prometido,recién se dan cuenta que habían perdido el paraiso,ahora estaban viviendo en el infierno,lleno de personas agonizantes por innamisión,otros que suman millones ya habían muerto de hambre,pero sus dirigentes si gozaban un paraiso terrenal,a costa de millones de personas fanatizadas y enloquecidas.

En el proceso de la educación pública  peruana, en las tres últimas décadas se han dado una serie de hechos que es necesario analizar,en primer lugar los diferentes gobiernos de turno han considerado a la educación pública peruana como una carga que se debería cumplir ya por obligación o algo de imposición,con esta actitud,han ido desfinanciando poco ha poco y con ello,un descuido en todos los aspectos.Fue uno de los errores graves de la historia de la educación pública peruana.

Esta acción fue el que motivó que la educación peruana ocupara los últimos lugares en las evaluaciones internacionales en los que ha participado.Una educación desfinanciada ha generado un desprestigio para la educación pública peruana,que cada día va perdiendo la cantidad de sus alumnos en la mayoría de instituciones educativas.Esta política silenciosa de privatización de la educación pública peruana,se da cada año, ningún gobierno puede dar una política de inversión real para mejorar la educación pública peruana,existen intentos pero todo queda allí,nadie trató de enfrentar las cosas con más criterio.Allí vino que la mayoría de los padres de familia,opten de llevarse a sus hijos a colegios de gestión privada o colegios tipicamente privados y los colegios nacionales o publicos quedaron como patitos feos postergados como los malos de la educación.A pesar de algunas inciativas de mejorar la calidad del servicio educativo durante el gobierno de Alan García,todo quedó allí,sólo en intensiones.

Sin embargo,la acreditación de las diferentes colegios ante la comunidad quedó en menosprecio para las instituciones educativas públicas,la mayoría de padres de familia ya no lo ven a la educación  pública peruana como una opción,sino a la educación privada como una alternativa,por ello observamos la diminución de la población estudiantil en la mayoría de los colegios públicos del Perú.

Los Directores y profesores,tampoco han propuesto algo para poder mejorar y revertir esta situación,más bien todos quedaron con las manos cruzadas.A ello también ha contribuido una renumerción pésima de parte del estado peruano.

El sistema de administración de la  educación peruana es muy obsoleta,exesivamente centralista,burocrática y corrupta,ello no permite que ninguna iniciativa de descentralización prospere,ya todo es contrarestado de inmediato.

Uno de esas iniciativas fue la de transferir la gestión administrativa,cierta autonomía y recursos a los gobiernos regionales,pero todo quedó allí en la iniciativa,ningún gobierno regional ha contribuido eficientemiente en estos diez años mejorar el rendimiento escolar y ofrecer un servicio educativo de calidad,más bien fue un retroceso y más de siempre,si hablamos de innovaciones en su gestión se quedaron allí congelados en el tiempo , han demostrado un desconocimiento y desinterés al respecto.

 En la gestión del gobierno de Alan García del 2006 al 2011,ante esta ineficiencia encontrada en los gobiernos regionales,en las unidades de gestión educativa y en las instituciones educativas,se ha desarrollado el PLAN PILOTO DE MUNICIPALIZACIÓN DE LA GESTIÓN EDUCATIVA.la iniciativa era novedosa para la educación pública peruana,evidentemente con una serie de carencias y deficiencias que deberían ir corrigiéndose posteriormente.Sin embargo, los partidarios de la gestión tradicional y corrupta pusieron un grito al cielo,tal era la desesperación que no tardaron en desaparecer en el acto,desde el Ministerio de Educación,los funcionarios fueron los primeros en oponerse a esta desición,en segundo lugar los dirigentes mafiosos del magisterio peruano,que lo han etiquetado con una política de privatización de la educación pública peruana y se han dedicado a desarrollar una campaña en todos los rincones del Perú,hasta la DEFENSORÍA DEL PUEBLO,ha caído en sus propagandas tan descabelladas,con un informe con una serie de deficiencias.Finalmente el propio gobierno peruano y su ministro que han implementado se han rendido dejando al margen este Piloto de Municipalización y los funcionarios del Ministerio de Educación tampoco se quedaron con las manos cruzados,no han hecho una transferencia real de las plazas y personal a las municipalidades que estaban dentro de esta proyecto,todos los funcionarios que deberían pasar a las municipalidades se quedaron en sus puestos y sólo pasaron en dicha transferencia  plazas de docentes,personal administrativo , bienes y servicios  los demás proyectos , plazas para especialistas y otras no han hecho por el simple hecho de poner las sancadillas y para que  fracase este proyecto.

Cuando llega el Gobierno del señor Ollanta Humala,las cosas deberían ir mejor,más bien aquí vino el punto final de esta aventura a raja tabla sin tener  en cuenta los logros y mejorar la ineficiencia de la gestión educativa de la instituciones públicas,lo único que han hecho fue derogar y desaparecer este PLAN PILOTO DE MUNICIPALIZACIÓN ,sin mayor argumento y explicación.Fue una decisión que les hizo saltar en un sólo pie a sus retractores quienes están tan alegres que ellos consideran un verdadero triunfo,pero no les interesa el mejoramiento de la calidad educativa,son tan ultraconservadores y la educación pública peruana seguirá perdiendo más sus estudiantes y la instituciones educativas privadas seguiran ganando más terreno y más alumnos.

Confiar  una gestión descentralizada de educación en los gobiernos regionales y en las Unidades de Gestión Educativa local,es de lo mismo,una gestión muy tradicional sin ninguna novedad,tal vez podemos recurrir a la autonomía de las instituciones educativas,creando unidades grandes pero con el compromiso de mejorar la calidad del servicio educativo,para ellos existen una serie de factores que es necesario mejorar sobre todo,en cuando a la designación de Directores más capacitados y la contratación de docentes más competentes, comprometidos y líderes que pueden mejorar el aprendizaje de los estudiantes y su posterior rendimiento académico.

Para ellos falta la renumeración muy acorde a la función docente,que las instituciones pueden comprometer para la educación pública peruana,pero observamos que el actual gobierno no tiene un plan adecuada e innovador para la educación peruana.

Creemos que el PLan Piloto de Municipalización permitía una serie acciones como era un pliego para gestionar para el mejoramiento de la calidad educativa,estaba facultado para designar a los directores, nombrar y contratar a los profesores de acuerdo a su necesidad,era un proyecto muy interesante,creemos que en el futuro pueda ser mejorado y replanteado,para verdaderamente se pueda mejorar la educacación publica peruana.

Y no segamos lo que ocurrere en la actualidad,una privatización silenciosa de la educación peruana,que finalmente,esta situación es irreversible,ya los padres de familia ya no confían en la educación publica peruana.

El cambio de gobierno que ha sucedido el día de hoy en el Perú,de una gestión liberal donde el crecimiento de la macroeconomía fue una de sus logros más destacados,a una gestión izquierdista donde al final vemos presencia de personajes ligados al noeliberalismo ortodoxo,como sus ministros,eso nos indica que la politica económica será igual que las anteriores.

Los cambios de presidentes por vía democrática,es uno de las tradiciones que se ha mantenido desde la independencia del año 1821,de la domunación espoñola.Pero las dictaduras y gobiernos de facto también han interrumpido en diferentes ocasiones.Ahora vemos que la democracia no les gusta para nada a los partidarios del último dictador de Alberto Fujimori,las rabias contenidas fueron expresados,en los momentos en que todo el mundo estaba pendiente del Perú, en su fiesta democrática,pero a ellos no les interesa para nada esta transmisión,allí estaban protestando como siempre a su estilo,esto fue lamentable y una ofensa para todo los que no pensamos como ellos y para el Perú.Nadie podía esperar esta reacción, pero no podían estar alegres luego de su derrota electoral,pero estas reacciones no pasan más allá,igual desarrollaron cuando se despidió Alan García en su periodo de la primera gestión,creo en esta oportunidad fue lo mas sensato de no protagonizar nuevamente ,pero este grupo fujimorista igual lo ha hecho,jurar con la constitución del 1979,sabemos fue simbólico,y la mayoría de de parlamentarios han hecho,en varios oportunidades,pero eso no era el motivo para su rección tan lamentable.

Ahora tenemos un gobierno de tendencia izquierdista,pero con los principios del neoliberalismo como modelo económico,creo todo esta dentro de la línea que se ha seguido en los tres últimos gobiernos,pero ellos insisten la inclusión social como meta,pero todo queda como intensión,todavía se necesita desarrollar muchos aspectos para despegar un desarrollo sostenido,uno de los temas es la educación y la descentralización,temas que fueron olvidados en su discurso inicial.

El Perú ha logrado un desarrollo macroeconómico muy importnate,todo ello porque ha recibido inversiones muy importantes,sobre todo en el sector minero,las construcciones,el turismo pero a la vez poco ha poco ha lllegado más inversiones en otros campos de la econonía peruana,pero de menor escala,las regiones más veneficiadas fueron Lima la capital,la región de Ica,y el norte que ha ingresado a la agroexportación,las demás regiones sólo recibieron inversiones de menor desarrollo,tal vez el turismo fue uno de los rubros que ha recibido también un incremento importante,pero este campo es muy sensible porque hubo parlizaciones que han generado cancelasiones y retrocesos en este campo,un ejemplo fue Puno,Cusco a pesar de las dificultades es la única región ha logrado un despegue muy importante.

la región andina fue una de las regiones postergadas,allí no ha llegado el desarrollo esperado ni las reformas prometidas,tampoco los venificios llegaron muy lentamente.Es allí donde se han producido una serie de protestas,de parte de sectores radicales de izquierda que han manipulado a la población con una serie de demandas que no tienen una importancia trascendental,o simplemente fueron luchas de internas de grupos regionales.

La administración de Alan García,sólo mantuvo un gobierno muy desligado de la realidad,muy ligado a los sectores del gran capital teniendo en cuenta los gustos y la insperación de ellos,allí vino una serie de conflictos que les ha permitido tener una visión más real para todos los peruanos.Sólo les dejó esta misión a los gobiernos regionales quienes no estaban capacitados para llevar una verdadera transformación según los principios del neoliberalismo más bie actuaron como simples satélites del  gobierno central,sin ninguna iniciativa de solucionar los problemas sociales y promover un desarrollo económico de las diferentes regiones.Tampoco estaban capacitados para poder desarrollar proyectos de desarrollo trasendental,no tuvieron ninguna iniciativa innovadora para mejorar las condiciones económicas de cada una de las regiones,a pesar de ellos fueron eligidos por un proceso democrático.

Ahora para el gobierno actual,tiene que enfrentar una serie de conflictos sociales,sobre todo de la mayoría de las región andina y amazónica,regiones que siemprte han si marginadas y con gobiernos regionales y locales incapaces de solucionar sus problemas,con mentalidades muy conservadores y tradicionales,cuando quieren que todo debe solucionar el gobierno central,más no primero debe ser sus gobiernos locales y regionales.El gobierno central ha transferido una serie de funciones y presupuestos a cada región lo primero que han hecho gastar en cosas suntuales,como plazas de corridas de  toros al modelo español y otros más no han hecho proyectos de capacitación para mejorar la agricultura,la ganadería,mejorar la educación y generar las inversiones económicas con inversiones de capital privado ni siquiera en la idea tenien esa posibilidad.

Creo si queremos lograr un desarrollo económico sostenido se tiene que cambiar las estructura sociales,económicas y sobre todo culturales,para poder mejoras condiciones de vida de millones de peruanos.Para ello creemos que la educación es fundamental,cambiar radicalmente en este campo para mejorar una educación de calidad.

la descentralización de las instituciones sólo ha generado un gasto adicional para el gobierno central  de los gobiernos locales y regionales,en especial la educación es fundamental no creando más universidades nacionales,sino una educación técnica para capacitar de acuerdo a las necesidades de cada región,sino si iniciamos igual como lo actual,será siempre un saludo a la bandera todo quedará en las intensiones,y las Instituciones ONGs seguiran considerando como tal sin ninguna iniciativa para mejorar las condiciones de vida,más bien como simple asistencialista.

Los resultados de la elecciones presidenciales,van dando como ganador al candidato de la izquierda peruana,ello es una verdadera derrota para la derecha peruana a pesar de una serie de apoyo imparcial de los principales medios de comunicación hacia su candidatura Keiko Fujimori.Asimismo el apoyo de los principales excandidatos de la derecha peruana,también han perjudicado para aglutinar un triunfo frente a la propuesta de la izquierda peruana.

Lo lamentable fue,que las personas que han acompañado como su equipo y sus asesores no han permitido transmitir un mensaje coherente a la población peruana,más bien ella misma con sus costumbres dictatoriales y actitudes antidemocráticas  transmitía un mensaje de desconfiaza;además, no tenía un verdadero liderazgo sobre este grupo.

Pero la señora Keiko,luego que los sondeos de opinión en los últimos días daban como una ganadora seguro y ella traducía esta oportunidad unas actitudes de copamiento sin presedentes de los medios de comunicación y los dueños de los principales medios de comunicación del Perú,especialmente los canales de televión y los algunos diarios apostaron  todos a favor de ella y los daban toda la cobertura sólo a ella,el discurso que repitía era el mismo libreto aprendido con anterioridad,este hecho nos ha ido cansando a la mayoría de la población peruana,ella siguió con la misma actitud de su padre,sólo actúa de acuerdo a las circunstancias como una verdadera dictadura,como los peruanos seríamos unos simples retrasados mentales que no teníamos ninguna dignidad.

Pero estas actitudes,en el fondo estaban desarrollando una contracampaña en contra de ella,allí vino su verdadera desgracia ,dos días antes de la elecciones se conocen los últimos resultados de las encuestas,para los medios internacionales lo más imparcial posible; luego vino su desesperación de revertir los resultados a su favor,y sus amigos de la prensa, los grupos económicos y otros mafiosos no lograron como revertir los resultados,ella entra en shok fuera de control,los otros también no tuvieron como actuar con más calma, tranquilidad y con creatividad al final los resultados fueron una verdadera derrota mortal.

Muchos periodistas todavía leales a ella se preguntan Ahora  ¿porqué ha perdido Keiko las Elecciones? 

Las respuestas son varias,pero no están analizando lo que realmente ha pasado con su derrota,una de ellas fue las actitudes antidemocráticas de la propia candidata que nunca ha nostrado una verdadera actitud de compromiso con el pueblo peruano y lo que estaba ocultando detrás cuando realmente si era elegida como presidente del Perú.Por demostrar su actitud de prepotencia frente a la población,por no transmitir las ideas claras como podía superar los diferentes conflictos sociales  que estában ocurriendo en el sur de los andes  del Perú.

Sus ideas para poder implementar no tenía ninguna alternativa creativa e innovadora,más bien era más de lo mismo de su padre,ideas trasnochadas muy tradicionales y de asistencialista,donde al final se malgastarías dineros de los peruanos en programas que al final favorecerían a sus allegados en negociados de conseciones del estado,que nos tenían ya acostumbrados desde el tiempo cuando su  padre era presidente del Perú,allí estaba uno de los meollos de grupos mafiosos que han lucrado con el dineros de los peruanos como fuera un feudo familiar,tampoco nunca ellos la familia Fujimori ha pedido por lo menos perdón al Perú por el inmenso daño que han hecho durante diez años de gobierno,no se sabe los destinos de millones de dólares que han desaparecido de las arcas del estado peruanos.

Es claro,que la mafia que acompañó durante el gobierno de Alberto Fujimori en esta oportunidad estaba tras de la candidatura del Keiko Fujimori,reclamando nuevamente los derechos de apoderarse del gobierno,y ella a regañadientes hacía algunos conseciones a medias sin mayor compromiso de corregir y apartar a estos grupos de mafiosos.

Que hubiera sido si verdaderamente ganaba las elecciones presidenciales,hubiera una verdadera desgracia,para el Perú.

Ahora presentamos algunas ideas que hemos expresado en nuestras publicaciones al respecto en otra página vertual sobre es tema:

- ¿Cual es el resultado de este debate? simplemente la repitición sin ninguna innovación,allí quedará para la historia los errores han cometido en la elección de un administrador del gobierno peruano.Creo el Perú no merecía de observar pasar esto,pero lo único que debemos defender es la democracia.

- Lo indignante es que, después del debate es que todos los medios de comunicación del Perú se aliaron en tormo de la señora Fujimori dando preferencia para entrevistarla,allí estaba ella repitiendo el mismo discurso,nadando como el pez en el agua y demostrando que la mafia que estaba nuevamente presente ,y los excandidatos de la derecha peruana todos unidos cerrando filas en torno a ella.

- La derecha peruana es un grupo que no tiene ningun principio democrático,ahora se han sacado sus caretas,allí todos unidos a un grupo mafiosos y corrupto,cerrando filas,es uno de los grupos que han hecho tanto daño al Perú.Ellos no ven eso sólo les interesa conservar su poder económico y seguir manipulando a su estilo,este grupo fujimorista fue su fiel servidor que les ha dado todas las gollerías y ahora noles quedó saltar con un sólo pie de alegría,porque estaban nuevamente logrando esos tiempos gloriosos de aquellos tiempos.

-  La mafia de los grupos de poder siguen con esa actitud antidemocrática,y los peruanos promedio están tan desorientados,y de eso se aprovechan estos grupos para seguir manipulando la política peruana.

- Las elecciones presidenciales en el Perú,siguen generando una incertitumbre a nivel nacional e internacional,porque las encuestas siguen muy volátiles,ahora es de infarto,ya que  Humala va liderando los resultados y la desesperación de la derecha peruana,es sin presedentes,no han aprendido lo que pasó con las elecciones municipales del año pasado para la ciudad de Lima.

- Inventan cargos,se valen de sus amigos como un ex embajador de EEUU,pero las cosas van generando una crisis de derrame cerebral  para este grupo,pero no se sabe las cosas que serán al final,solo esperamos que la mafia y la corrupción no vuelvan al Perú,y de una derecha cavernaria.

- La derecha Peruana ya no sabe como ganar las elecciones,su candidata esta procediendo a situaciones sólo se dan en el Perú la llamada guerra sucia,ahora existen nuevas metodologías y su deseperación es tal que esta recorriendo a situaciones de locura,si alguién se opone a sus intereses arremeten con todo,aquí ya no hay democracia sino una mafia que manipula con todo para seguir gobernando y el gobierno de turno se presta para ello.

- El desarrollo de las elecciones presidenciales en el Perú sigue generando una situacción de incertumbre por el empate técnico entre ambos cadidatos.

- Los resultados preliminares de las elecciones presidenciales del Perú,va develando el misterio en que se había convertido en los últimas semanas,ahora podemos afirmar,por lo menos la derecha peruana ha sido derrotada como una propuesta política.

- Su candidata,que ha protagonizado una de las guerras sucias sin presedentes en los últimos años,intentando ganar a la mala,como manipulando los medios de comunicación,pero el poder de la desición del pueblo peruano es contundente.

- Es un verdadero triunfo de los grupos sin voz y marginados,sobre todo de las regiones a donde no ha llegado el desarrollo económico del Perú, como debería de ser.

- La derecha peruana no ha aprendido la lección de las elecciones municipales del año pasado en Lima,donde su lideresa más representativa,ha sido derrotada,por un proyecto izquierdista,por un margen muy ajustado,ahora lo mismo ocurrió con las elecciones presidenciales.

- Estos últimos días todos comentan de la derrota de la derecha peruana y el triunfo de la izquierda,muchos se preguntan:
¿Porqué perdió Keiko Fujimori?
La respuesta es sencillamente,por intransigente y por demostrar rasgos de dictadura.

- Sus expresiones y sus miradas expresaban las mismas características de su padre , por hacer posible que los medios de comunicación se unieran al estilo de Montesinos y Fujimori,por ocultar la verdadera intensión de sus aliados  el grupo como su padre y Montesinos.Los grandes canales y diarios han hecho un gran daño de defender y apoyar directamente faltando a su imparcialidad.

- Ahora que sus lágrimas brotaron de sus ojos rabiosos,lo único que le queda es reconocer su derrota , su padre y Montesinos toda la zarta de mafiosos deben estar deprimidos,tal vez tomando sus antidepresivos para recuperarse.

- El propio Montesinos estaba ,saltando de un pie,ante la posibilidad de un triunfo de keiko Fujimori,ella ya estaba actuando como una presidenta, las cosas no le salieron como ella quería,allí vino la depresión y sus lágrimas.

- Los hechos se dieron cuando los primeros resultados se dieron por los medios y los periodistas no sabían que decir,otros canales no les quedó aceptar a reganadientes los resultados.Ahora inclusive,los despidieron a uno de los periodistas y escritores como Jaime Bayle,que los habían contratado exclusivamente,para este fín de acusar al adversario del Keiko,desarrollar una verdadera guerra sucia,el pobre Jaime Bayle no se donde quedará luego de esto,de su participación más sucia y catastrófico en toda su vida.

- Las consecuencias postelectorales,fueron el shok y la depresión profunda que ha sufrido Alberto Fujimori,al no lograr nuevamente el poder a través de su hija de la presidencia del Perú.

- Este tirano y mafioso cría que los peruanos son carentes de dignidad y de inteligencia,por ello,para este señor el poder es una de sus necesidades prioritarias,ahora no alcanzó a sus caprichos sólo queda su estado deprecibo.

- Nadie puede dudar ,la real intensión de Aberto Fujimori y su socios en especial su incondicional Montesinos,quiénes estaban deshojando margaritas,luego de las encuestas estaban dando como ganadora a la hija de Fujimori,en las últimas semanas,pero finalmente,vino la desgracia para ellos y su hija también no dió más explicaciones a su derrota.

- Todos quedaron en mutis y en silencio,esto significa lo que realmente estaban pensando hacer al final cuando ellos si lograban la victoria definitiva en dichas elecciones,buena la aclaración de los médicos quiénes ahora sí han explicado con la verdad lo que estaba pasando con Alberto Fujimori,su estado depresivo luego de la derrota en las elecciones.Ahora ya no  tenían ese poder de manipular a todos como de lugar ,para lograr a sus caprichos.

- Creo que con los resultados demostramos una verdadera lección para todos los peruanos y derrotamos a este grupo mafioso ,quienes han ido estableciendo una dinastía familiar para seguir veneficiándose del estado peruano, servirse y vivir de los dineros de todos los peruanos,allí esta la dignidad de los peruanos quienes si han visto el peligro y las verdaderas intenciones de este grupo mafioso organizado al rededor de los Fujimori.

 Arony.-

LIMA (Reuters) - El nacionalista Ollanta Humala y la conservadora Keiko Fujimori se pisan los talones a falta de dos días para la elección presidencial de Perú, según dos nuevas encuestas divulgadas el viernes, que generaron incertidumbre en los mercados de una de las economías que más crece en el mundo.

En un simulacro de votación de la Universidad Católica, Humala sacó 3,6 puntos porcentuales de ventaja a Fujimori al obtener un 51,8 por ciento frente al 48,2 por ciento de la candidata, según una fuente que tuvo acceso al estudio.

No obstante, ambos mantienen un "empate técnico" debido a que el estudio tiene un margen de error de 2,31 puntos porcentuales, agregó la fuente que tuvo acceso al estudio, realizado el 2 de junio a 1.800 personas.

Más temprano, otro simulacro de votación de la firma Datum arrojó que Fujimori obtuvo un 50,6 por ciento, mientras que Humala logró un 49,4 por ciento en el estudio realizado el 31 de mayo y 1 de junio a 4.820 personas.

El trabajo de Datum tiene un margen de error de 1,4 puntos porcentuales, lo que implica también un empate técnico faltando apenas dos días para la segunda ronda presidencial.

El candidato nacionalista había perdido la delantera en los sondeos desde hace aproximadamente un mes, después de haber logrado la más alta votación en la primera vuelta el 10 de abril, aunque la diferencia frente a su contendiente se ha mantenido muy estrecha.

MERCADOS TEMEN, HUMALA PIDE CONFIANZA

Fujimori es la preferida de los inversores, quienes consideran que mantendrá las políticas de apertura económica del país rico en recursos naturales, pese a que la legisladora de 36 años es hija del ex presidente Alberto Fujimori, quien fue condenado por delitos de lesa humanidad y corrupción y cerró el Congreso en 1992.

Humala, quien perdió la elección presidencial de 2006, despierta resquemores a pesar de haber moderado su discurso de izquierdas y haber tomado distancia del presidente venezolano, Hugo Chávez. 

El viernes, el militar retirado de 48 años pidió nuevamente confianza a los operadores financieros ante un eventual triunfo suyo.

"Que tengan confianza, que nosotros tenemos un equipo de técnicos con experiencia de gobierno y vamos a comprometernos a mantener el crecimiento económico, la estabilidad macroeconómica y un manejo prudencial de la caja", dijo a Reuters tras un encuentro con la prensa extranjera.

RECTA FINAL

Los candidatos se lanzaron dardos el viernes, en un intento contrarreloj por conquistar votos que les den la victoria en la contienda electoral reciente más reñida.

"Los peruanos reclaman un cambio sin intromisiones de presidentes extranjeros, nosotros somos un proyecto peruano, en el que gobernaremos los peruanos y no un presidente venezolano", dijo Fujimori en una entrevista a la radio RPP.

"Nosotros no somos parte del proyecto bolivariano controlado por el señor Hugo Chávez, que sólo lleva pobreza, inflación y autoritarismo", agregó.

Humala no puede desprenderse de la influencia del presidente Chávez, cuyo apoyo en 2006 es mencionado como un factor que le costó la presidencia en la anterior elección, según analistas. El candidato ha negado cualquier vinculación actual con Chávez y más bien ha mostrado una simpatía con las ideas del moderado ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva.

Además ha hecho hincapié en el punto débil de su contrincante: el pasivo heredado del Gobierno de su padre.

"No podemos regresar a la corrupción ni a la dictadura (...) es necesario hacer un cambio en el país", afirmó Humala.

Nosostros observamos dos candidatos sin ninguna propuestas políticas concretas e innovadoras,y cuando se pregunta sobre la creativad eso es para los dos inalcansable y desconcen el tema.Repitieron cosas muy superficialmente,nadie puede estar contento con los resultados de este debate.

Los temas tratados,tampoco eran resaltantes como podemos bajar la pobreza,como generar mayor empleo,como solucionar el problema de las mineras,como la ecología,las mineras informales,la calidad de la educación,las oportunidades para la juventud,el narcotráfico,la corrupción y otros temas.

Las propuestas,ya conocidas sin ninguna iniciativa,existe una serie de conflictos que están embalsados,que debarían ser priorizados,son sólo repiticiones de los caprichos de los grandes mafiosos que no quieren que la democracia peruana tenga mayor alcance a la mayoría de la población peruana.

¿Cuál es el resultado de este debate? ninguna como siempre  nos quieren imponer el estilo fujimorista de la corrupción ,la mafia ,el cinismo y la viveza. La política peruana pareciera un   un derecho de estos mafiosos.

El resultado final es muy mal,preor a un que  los medio de comunicación se unieran en una como siempre dieron  una cobertura total a ella, entrevistando sólo a la señora Fujimori. Allí estaba repitiendo  el mismo discurso,tratando de imponer como es de costumbre de esta señora y el estilo fujemirista es una de las degracias que la mafia siga igual con los medios de comunicación peruanos,es una de los hechos que no deseamos que se repita en la historia del Perú.

Con esta actitud ella piensa que las cosas van ser igual  como en tiempo de su padre, ahora,pensamos que las cosas pareciera que estamos retornando nuevamente a ese sistema de corrupción mafiosa,que la derecha peruana como siempre se han unido a este grupo mafioso y corrupto,para ellos todo se justifica sólo para controlar el poder y conservar sus intereses,alli encontramos lo que realmente son capaces y los procedimientos no democráticos de la derecha peruana.

Allí están como de costumbre, prestando sus medios de comunicación a este grupo mafioso y la pablación peruana  son como simples idiotas que deben obedecer.Para ello su idea ellos son los que tienen derecho de gobernar al Perú.La democracia es necesario cuando ellos quieren como algo paliativo,pero sus procedimientos son dictatoriales y mafiosas.

Es lamentable que esto esté ocurriendo en la política peruana,donde un gobierno democrático que termina este indirectamente involucrado también con este grupo,el otro candidato es el cuco que nadie debe elegir.Tratan de involucrar con todo los males existentes.

Ahora los mismos intelectuales más prestigiosos del Perú,encabezados por el escritor y ganador del Premio Nóbel de literatura 2010, recién han reaccionado frente a esta situación,tan lamentable en la política peruana.

Para mí es indignante que esto este pasando en el Perú.

Los aymaras son un grupo humano,cultural y linguístico muy diferentes que viven principalmente a las orillas del lago Titicaca,pero podemos encontrar en los tres países como Bolivia,Perú y Chile.En el Perú siempre tienen una identidad cultural muy definida y la defienden en todos los lugares,ahora podemos mencionar son amantes de una buena fiesta, de las danzas y de la música.Ello les ha permitido conservar una unidad étnica y cultural , se han caracterizado por su autonomía muy propia ;además, son muy emprendedores,en las diferentes ciudades del Perú encontramos a un aymara creando su pequeña empresa,ahora vemos inclusiva en la propia capital peruana que van controlando poco ha poco la economía peruana.Creando,ferias, centros comerciales,empresas de confecciones.

Pero su origen están ligados a la agricultura,la ganadería y el comercio,este último son uno de sus habilidades innatas que toda aymara las tiene,ellos  no van a otras ciudades y países a buscar trabajo sino van a generar su propio trabajo es una de las grandes diferencias que es necesario resaltar.

Los aymaras siempre se han distinguido de los demás grupos  humanos,como los quechuas con quienes siempre comparten su territorio,pero ellos son muy reservados,pocas veces se puede llegar a un acuerdo con ellos,su forma de pensar es diferente.

Ahora nos ocupamos de ellos, en razón de esta rebelión que han protagonizado en los últimas semanas en la región del sur del Perú,ningún gobierno peruano ha querido que los aymaras iniciaran una rebelión,senciliamente a nadie le conviene este despertar aymara,lógicamente este hecho va traer una serie de repercusiones en el futuro,creo es necesario tener mucha cautela con esta rebelión.

Hasta los Propios Fujimorista saben que esto no les conviene ni por nada,es su espada mortal para ellos y un milagro para los humalista que de alguna forma les puede ayudar en su caída en los últimos sondeos.

La rebelión de los aymaras va cobrando una intensidad sin presedentes,por la pasividad y el poco interés que se nuestran las autoridades,en estes lugares parecieran que no existiera para nada,y su servicio de inteligencia fueron tan niopes e ignorantes que ni siquiera se dieron cuenta que hace dos años ellos estaban en lucha permanente contra las concesiones mineras,hace un año nos dimos con la sorpresa que ellos estaban en una lucha bloqueando la vía que une con Bolivia,allí estaban los aymaras desarrollando sus reuniones en plena vía y cuando pasamos vimos que todos ellos estaban en lucha,fue un anuncio que estos señores de servicio de inteligencia ya deberían tener en cuenta y el gobierno nunca tiene en consideración,por ello,creemos que esta rebelión es un despertar aymara que puede tener consecuencia inesperados.

Ahora tenemos,en plena ciudad de Puno ya organizando y destruyendo todo a su paso,recién el gobierno peruano despertó de su largo sueño confundido de sus supuestas glorias económicas,allí vimos como los pueblos del interior se van rebelando contra la dominación central, contra sus políticas muchas veces autoritarias don este fantasma de las famosas mineras van contaminando los manantiales,ríos y lagos.

Uno de los hechos graves es la contaminación del propio nacimiento del río Amazonas en la coordillera huanzo y Chila,allí están instalandose las grandes compañías mineras,allí no hay problemas para ellos,ahora ellos defienden sus territorios y no lo entendemos todos quedamos sorprendidos.

ARES, en la mitología griega, es un  dios de la guerra e hijo de Zeus, rey de los dioses, y de su esposa Hera. Ares es representado con coraza, casco, escudo y  espada manchada de sangre. Tenía un cuerpo enorme y suele ir acompañado de sus hijos Deimos (Temor) y Fobo (Terror).  Agresivo y sanguinario, Ares personificaba la brutal naturaleza de la guerra, y era impopular tanto para los dioses como para los seres humanos.

A pesar de su pasión por la guerra, es derrotado en numerosas oportunidades. Seguramente la tradición se esfuerza en demostrar que la fuerza bruta, sin ningún ideal de por medio, es fácilmente susceptible de ser vencida.  Ares no era invencible, ni siquiera frente a los mortales. Es así como se lo ve derrotado en la Titanomaquia (Guerra de Titanes) ; burlado por Heracles, humillado por Atenea y herido, por un mortal (Diomedes), durante la guerra de Troya.

La colina de Atenas que lleva el nombre de Areópago, en donde se reunía el tribunal que juzgaba los crímenes de origen religioso. Va unido a Ares por el siguiente mito; los dioses habían culpado a Ares por la muerte del hijo de Poseidón, llamado Halirrotio. Pero Ares se liberó de esta acusación alegando que lo había matado porque intentó violar a su hija, Acipea. Era la palabra del dios Ares contra el dios Poseidón, ya que Halirrotio estaba muerto. Nadie confiaba en el testimonio de Ares, pero finalmente los dioses, tuvieron que absolver al dios de la guerra, porque Acipea testificó a favor de su padre.

Pero otra de las organizaciones que ha nacido en pleno seno de los musulmanes y los árabes es EL VIEJO DE LA MONTAÑA,la historia nos relata :

"Pocas organizaciones han existido en la historia que hayan generado tantas leyendas como la de los Hashashins, florecientes en Oriente Medio durante la época tumultuosa de las cruzadas. Igualmente, su fundador, Hasan As- Sabbah, llamado el Viejo de la Montaña, se ha convertido en un personaje mítico.

Los Hashashin, también conocidos por le nombre de nazaríes, eran una secta nacida en el seno del Islam chií. El nombre se dice que proviene de la palabra hachís, ya que una de las teorías que se cuentan sobre como controlaban a sus adeptos es la de convertirlos en adictos a esta sustancia. Especialmente interesante, aunque indemostrable históricamente por mucho queMarco Polo hablara de ellos en su libro de viajes, es el método que utilizaban para convertir a sus hombres en asesinos sin escrúpulos (de hecho, nuestra palabra asesino proviene, precisamente, de Hashashin, tal es la fama que se ganaron con sus actuaciones). Se cuenta que secuestraban al futuro acólito y lo llevaban a la fortaleza de Alamut, su sede central. Allí vivían a cuerpo de rey durante una temporada: mujeres, hachís, sirvientes… Después se le encargaba la misión correspondiente, prometiéndoles que, ya sea por su muerte como mártir o por su éxito, volverían a ese paraíso. No hace falta decir que la artimaña surtía efecto.

Pero ¿quienes eran en realidad? ¿cómo y por qué aparecieron?. Todo empezó en el año 1071, cuando Hasan As-Sabbah, un persa seguidor del chiismo, ve como su anteriormente hegemónica rama del Islam, es desplazada en todo Oriente Medio por el sunnismo. Culto, refinado y con grandes dotes de liderazgo, As-Sabbah no se resigna y marcha al centro neurálgico de lo que quedaba del mundo chií, El Cairo. En esa época El Cairo era la capital de los fatimíes, aunque entraba en franca decadencia. Esto es aprovechado por As-Sabbah que, en pocos años, promueve una revuelta para regenerar el sultanato, apoyado por el propio hijo del Sultán, Nizar. Su plan no era solo que el chiismo volviera a florecer en Egipto, sino que desde allí se expandiera por todos los países limítrofes.

Para ello As-Sabbah marcha al mismo corazón del Imperio Selyúcida, en la actual Siria, y consigue establecer una cabeza de puente al conquistar la legendaria Alamut, la fortaleza donde funda y desde la que dirigiría todas las acciones de sus Hashashins. Corría entonces el año 1090 y As-Sabbah crea la más eficiente organización religioso-militar de la época.

Los Hashashins estaban totalmente jerarquizados, desde los novicios hasta el gran maestre. Se hacía gran hincapié en el adiestramiento militar junto a un adoctrinamiento absoluto, que hacía a los adeptos totalmente fieles a la secta.

Su modo habitual de actuación es el asesinato. Solos o en pequeños grupos, los Asesinos eran capaces de infiltrarse en cualquier ciudad hasta acercarse al objeto de su crimen. Sin miedo a la muerte y con querencia a ejecutar a su victima en público (Sabbah no buscaba solo la eliminación física del adversario, sino crear un estado de miedo general. Fue, en el sentido etimológico de la palabra, un precursor del terrorismo), fueron casi infalibles.

De hecho su bautismo tuvo lugar tan solo un año después de su fundación. Y con una víctima de renombre: Nizzam Al Mulk, un Visir que había sido el artífice de la creación del Imperio Selyúcida".

Es evidente,fue uno de los antecedentes de este personaje que en los últimos años ha provocado el terror en todos los rincones de la tierra nos referimos a OSAMA BIN LADEN.Un personaje que ha surgido del propio mundo árabe,nacido en el seno de familias multimillonarias producto de las ganancias del petrolio,quienes tratan de mantener esa tradición de absoluta contra la población y para ello consideran una ala radical de su concepción política y religiosa,fue una de sus ideales que se estaba formando al interior de estos grupos de poder ,y Osama Bin Laden surge como un mesías un redentor y no esperó el momento cuando los rusos invadieron Afganistan acudió junto con los mujaidines a luchar contra los rusos.

Pero en aquella oportunidad,en los años ochenta del siglo XX,a Estados Unidos no le interesaba apoyar a cualquier organización que sea contrario al comunismo ruso, chino o cubano,era todavía mejor apoyar a los más radicales ya ellos garantizaban los intereses americanos en sus respectivos países,incluido el régimen iraní de Ayatola en este caso todo justificaba.Así logró la ayuda oportuna en armamentos y el entrenamiento militar este grupo que se oponían al gobierno títere afgano y contra los rusos.

Ente grupo habían una diversidad de intereses y concepciones religiosas,a la vez los grupos de poder árabes surgidos de la bonanza del petroleo aprovecharon para financiar a este grupo como una de sus proyectos de luchar contra el comunismo ruso y el mundo árabe,ellos tomaron como tal y financiaron a todos los grupos.Cuando se selló la victoria final en Afganistan las luchas recién inciaron que al final lograron colocar en el poder a los talibanes, quienes establecieron un gobierno de la edad media en aquel país,allí se inició las ideas de venganza de este grupo Bin Laden contra los interes occidentales,igual como su antecesor empleo el mismo método de atentados terroristas de contra los interes de Estados unidos,quienes fueron obligados de intervenir en Irak y Afganistan con la finalidad de enfrentar a esta organización con una serie de acciones militares hasta crear gobiernos títeres en los dos países que al final no han resuelto el problema sino más bien han generalizado el problema del terrorismo interacional.